مسئله‌ علیت در نظریه‌های روابط بین‌الملل

مسئله‌ی علیت و بحث امکان یا عدم امکان تبیین علی سیاست بین‌الملل یکی از مهم‌ترین موضوعات فرانظری در حوزه‌ی روابط بین‌الملل است که توجه بسیاری از اندیشمندان و مکاتب نظری این رشته را به خود جلب نموده است. در این پژوهش تلاش داریم تا یک شمای کلی را از مجادله و مباحثه‌ی نظریه‌پردازان روابط بین‌الملل در رابطه با مسئله‌ی علیت ترسیم نماییم و نشان دهیم که در حوزه‌ی نظریه‌پردازی روابط بین‌الملل به‌طورکلی چه طیفی از نگرش‌ها و رویکردها در این رابطه شکل گرفته است.بدین منظور ما ابتدا یک چارچوب کلی را از مباحث فرانظری روابط بین الملل ارائه داده ایم سپس نظریه های مختلف را در این قالب جای داده و نگرش آن ها را پیرامون مسئله ی علیت تشریح نموده ایم.این چارچوب کلان شامل سه طیف پوزیتیویسم،پست پوزیتیویسم و آنتی پوزیتیویسم می باشد.پوزیتیویسم نگرش های جریان اصلی را در برمی گیرد که مبتنی بر هستی شناسی واقع گرا و معرفت شناسی مبنا گرایانه است ،پست پوزیتیویسم شامل رویکردهای میانه است و آنتی پوزیتیویسم به نگرش های رادیکال و پست مدرن اشاره دارد که در تقابل کامل با پوزیتیویسم قرار می گیرد.